Review by Samrat Sengupta

সম্রাট সেনগুপ্ত কালিমাটি অনলাইনে ‘অপার্থিব’-র একটি রিভিউ লিখেছেন

“প্রথমত আমি ঝাঁকিদর্শনে অভ্যস্ত নই, দ্বিতীয়ত মতাদর্শগতভাবে রিভিউ নামক ক্রিয়ার বিপরীতে অবস্থিত এই বই। রিভিউয়ে যে পুনরাবৃত্তির সম্ভবনা থাকে, যে ‘রি’ নামক পূর্বযোজনটি অনুষ্ঠিত হতে চায়, তাকে ব্যাহত করে এই বইয়ের মুল সুরটি। অতীতের আবর্তন নয়, বরং তাকে মুছে ফেলা, সাজানো ফাইল সমূহের কোরাপ্ট হয়ে যাওয়া, সভ্যতার ফরম্যাটিং-এর আশু প্রয়োজন এই গপ্পের আধার। জঁর সমালোচনায় না গিয়েও একে প্রচলিত সার্বিক জীবনের এক দীর্ঘ ছবির অঙ্কে নভেল বলতে দ্বিধা হয়, তবে প্রয়াস হিসেবে বেশ নতুন তো বটেই — সেই অর্থে নভেল।

Continue reading “Review by Samrat Sengupta”

Review by Shan Bhattacharya

Review by Shan Bhattacharya

“বাংলায় উচ্চমার্গের কল্পবিজ্ঞান সাহিত্য পড়তে পারা আর বনগাঁর আকাশে অরোরা দেখা প্রায় একই ব্যাপার। মনেপ্রাণে চাই, কিন্তু বাস্তবে পেতে গেলে জিভের তলায় বুদ্ধ দিতে হবে। বাংলায় কল্পবিজ্ঞানের নামে অল্পবিস্তর যেটুকু লেখালিখি হয় তা এড়িয়ে চলি এই কারণেই। তাছাড়া বয়েস মধ্য তিরিশে এসে ঠেকেছে, হাতে সময় খুব কম। তবু অনিন্দ্য সেনগুপ্তর সাম্প্রতিকতম লেখা “অপার্থিব” উপন্যাসটি হাতের সামনে পেয়ে পড়ার লোভ সামলাতে পারলাম না। তার প্রধান কারণ দুখানা – ১- অনিন্দ্যবাবুর সাথে সোশাল মিডিয়াতে যুক্ত হওয়ার সুবাদে ওনার মতামতের সাথে আমি পরিচিত, এবং মাঝেমধ্যেই একমত হয়ে থাকি। ২- কয়েকজন বন্ধুবরের recommendation. Continue reading “Review by Shan Bhattacharya”

Review by Ishita Karmakar

আনুমানিক ২০৬৫ সাল..আটটি যুযুধান কর্পোরেশনের শাসনে পৃথিবী..৪.২৪ আলোকবর্ষ দূরে প্রক্সিমা সেন্টরি তারকামন্ডলের গ্রহ করোনা,যেখানে প্রাণ আছে..একটি কর্পোরেশন থেকে পাঠানো বিজ্ঞানী অভিযাত্রীদলের সদস্যরা একের পর এক বোধবুদ্ধিহীন জড়ভরতে পরিণত হচ্ছে..রহস্যের সমাধানে সেখানে পাঠানো হয় সশ্রম কারাদন্ডে দন্ডিত হ্যাকার দারিয়াস মজুমদারকে..শেষে কি ঘটলো?
হ্যাঁ,এতদূর পড়ে পুরোটা পড়ার জন্য প্রাণ হাঁকপাঁক করলে দোষের কিছু নেই। Continue reading “Review by Ishita Karmakar”

বন্ধু দীপংকর সেন লিখেছেন

“আনন্দ কারে কয়? একটি আনন্দ বলি। এখন থেকে সাতাশ বছর আগে আলাপ হওয়া এবং প্রায় নিমেষেই বন্ধু হয়ে যাওয়া এবং নিরবিচ্ছিন্ন বন্ধুত্বে থেকে যাওয়ার একজন যখন অনেক, অনেক দিনের ক্রিয়েটিভ পরিশ্রমের পর কিছু একটা তৈরী করতে পারে, তখন আনন্দ হয়। বলছি অনিন্দ্য সেনগুপ্ত ও তার বই অপার্থিব’এর কথা। আমি অত্যন্ত আনন্দিত ওর বইটা বেরোনোয়।
না, এই লেখার উদ্দেশ্য বইয়ের প্রচার নয়। অনিন্দ্য নিজেই গত বেশ কিছুদিন ধরে বইয়ের প্রচার করেছে, এই বিশ্বাস থেকে যে নিজে যা নিয়ে কনভিন্সড, তা নিজেকেই প্রচার করতে হবে, তা নাহলে নিজের কাজের প্রতিই কিছুটা অন্যায় করা হয়। বইটা আমি পড়িনি তাই এর গুণাগুণ নিয়ে কিছু বলতে পারব না এটুকু ছাড়া, অনিন্দ্যকে দীর্ঘ সময় ধরে চেনার সুবাদে, যে বইটি ফাঁকি দিয়ে তৈরী হয়নি। নিজের পছন্দের কাজে অনিন্দ্য ফাঁকি দেওয়ার ফাইন আর্টটা রপ্ত করতে শেখেনি। বই তোমরা পড়বে কি না, সেটা তোমাদের ব্যাপার। আমি একটু অন্য কথা বলে ক্ষান্ত দেব।
অনিন্দ্য আর আমার যে সম্পর্ক, যা নিয়ে পাব্লিক জায়গায় এই প্রথম মুখ খুললাম, তাতে আমি দ্বিধাহীন বলতে পারি এই বইয়ের রচনায় আমিও জড়িয়ে ছিলাম। কিভাবে? অনিন্দ্য আর আমি আজ যা হয়েছি (হ্যাঁ, কিছুই না, জানি) তাতে আমরা দুজনই দুজনকে গড়েছি, আমাদের কলেজ বিশ্ব বিদ্যালয়ের ফর্ম্যাটিভ বছরগুলোয়, দিনের পর দিনের সুদীর্ঘ আড্ডা, গল্প, বিতর্ক, আলোচনা দিয়ে। অবশ্য এখানে আরো অনেকেই ঢুকে আছে যাদের নাম এখন নিচ্ছি না। আমি যখন কিছু লিখি তখন সে লেখায় অনিন্দ্য ঢুকে থাকে কো-অথার হিসেবে নয়, আরো বস্তুত গভীর ভাবে, as a shaping influence on my thoughts and ideas। থাকেই। ঠিক সে জায়গা থেকেই বলছি, আমিও লুকিয়ে ছিলাম অপার্থিব রচনার প্রক্রিয়াটার অদৃশ্য, অবচেতন আনাচকানাচে। খুব হাল্কাভাবে হলেও, ছিলাম।
যতবার এটা ভাবছি, একটা অপার্থিব আনন্দে মন ভরে যাচ্ছে।”

‘অপার্থিব’ নিয়ে তমোঘ্ন

এই লেখাটি তমোঘ্ন হালদার – আমার অন্য ব্লগের সহলেখক – লিখেছিল ‘অপার্থিব’-র প্রথম ড্রাফট পড়ে। তমোঘ্ন – অনেক সময়েই – এমন গাঢ় গদ্য লেখে যাতে ব্যক্তিগত এবং ঐতিহাসিক মিলিয়ে মিশিয়ে থাকে। আমি বুঝতে পারিনি যে ‘অপার্থিব’ এমন একটি গদ্য – যা কিনা আদপেই রিভিউ নয় , বরং বলা যায় উপন্যাসটির পূণর্লিখন – ট্রিগার করতে পারে। নিশ্চিন্ত হয়েছিলাম।

।।গৌরচন্দ্রিকা।।

কোনো ছবি দেখে অথবা লেখা পড়ে, নিজস্ব অনুভূতির কথা প্রকাশ্যে জানানো সবসময় জরুরী নয়, কিন্তু কখনো কখনো ভিতর থেকে ছিটকে বেরিয়ে আসে কথাগুলো কারণ তা প্রকাশ্যে না লিখতে পারলে বা না বলতে পারলে নিজের ভিতরে ক্রমাগত একধরণের অস্বস্তি কাজ করতে থাকে। এইমুহূর্তে যে উপন্যাসটি নিয়ে কথা বলা প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে, তার নাম ‘অপার্থিব’। লেখকের পরিচয় অনিন্দ্য সেনগুপ্তও হতে পারে, আমার বন্ধু বা দাদাও হতে পারে। অতএব বোঝাই যাচ্ছে, দিনশেষে এই লেখার পারস্পরিক পৃষ্ঠকুণ্ডয়ন সমিতির ম্যানিফেস্টো হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। তবু যথাসম্ভব চেষ্টা থাকবে, চাটুকার না হয়ে ওঠার, যথাসম্ভব অব্জেক্টিভ থাকার। ঠিক এখানেই জরুরী প্রশ্নঃ একজন মানুষের প্রতি অব্জেক্টিভ থাকা যায় বা শিল্পীর প্রতি অব্জেক্টিভ থাকা যায়, কিন্তু যদি সেই সৃষ্টি কোনো দুর্বল মুহূর্তে মনে করিয়ে দেয় পূর্বজন্মের স্মৃতি অথবা ছুঁয়ে যায় অন্য কোনো অনুভূতি, যদি নিজের জোরে তা জায়গা করে নেয় ব্যক্তিগতর খাতায়, তাহলে? সেক্ষেত্রেও কি নৈর্ব্যক্তিক উচ্চারণে মূল্যায়ণ করতে হবে সেই সৃষ্টির? উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ‘মাসান’ আমার দেখা শ্রেষ্ঠ হিন্দি ছবি নয়। কিন্তু আমার পক্ষে সে ছবির পুঙ্খানুপুঙ্খ রিভিউ লেখা সম্ভব হয়ে ওঠেনি আজ অব্দি- কারণ নৈর্ব্যক্তিক উচ্চারণ সম্ভব ছিলনা। তাছাড়া আমার দৃঢ় বিশ্বাস, সাহিত্য-স্থাপত্য-ভাস্কর্য্য অথবা ছবির রিভিউ লেখার জন্যে যতটুকু পড়াশোনা থাকা প্রয়োজন, তা আমার নেই। আমি তাই সবসময়েই বড়জোর কিছু অনুভূতির কথা জানাতে পারি, ‘রিভিউ’ লিখতে পারিনা। যেমন মাসান দেখার পর চার লাইনের একটি আপডেট দিয়েছিলাম। অর্থাৎ এতক্ষণে বোঝা হয়ে গেছে, ‘অপার্থিব’ এইমুহূর্তে সেই জায়গা জুড়ে আছে, যেখানে শৈল্পিক উৎকর্ষের নিরিখে তাকে যাচাই করা সম্ভব হবেনা আর। সে ছিটকে বের করে এনেছে আমার ব্যক্তিগত যাপন আর এই বেরিয়ে আসা মোটেই সুখকর অভিজ্ঞতা নয় বরং এতে যন্ত্রণা অনেক বেশী কিন্তু তাও, ভারী আনন্দ হচ্ছে। নিশ্চিত ধ্বংসের লক্ষ্যে কক্ষচ্যুত হওয়া গ্রহাণুপুঞ্জেরও কি আনন্দ হয়, এরকমই?

।।প্রাককথন।।

একবিংশ শতকের ইতিহাস, অন্ততঃ প্রথম সিকিভাগের ইতিহাস যে ঘরছাড়া মানুষের ইতিহাস হতে চলেছে, এ বিষয়ে আমি একপ্রকার নিশ্চিত। Continue reading “‘অপার্থিব’ নিয়ে তমোঘ্ন”